掌握了流量密码，却丢了口碑

更新时间：2025-08-11 04:04:18

靠着“吵架”多次上热搜的这档综艺在豆瓣开分仅有4.1，此举再次证明了一档综艺若仅想凭借话题“出圈”，终难得好口碑。

评选流程混乱、选角存在争议，再加上节目有意剪辑话题冲突、矛盾节点……《导演请指教》中的每一个“看点”似乎都踩在了娱乐话题上。而这也就直接催生了网友对这档节目的花式吐槽。毕竟，本就“门外汉”的观众，只能见到娱乐性十足的纷争，并不能感受到从业者们对影视创作的敬畏，与影视从业者彼此之间的尊重。

违背电影创作规律，放大矛盾炒话题

众所周知，一部好的电影作品，从编剧到选角，从拍摄到剪辑，需要很长的时间打磨才能呈现出很好的效果。然而，作为一档打着“还原市场机制，打造影视行业微缩图鉴”旗号的综艺，节目组不顾电影内容创作规律，让导演在两天时间内“突击拍片”，这引发了许多观众的诟病。壹条电影就直指节目组，让导演们两三天拍一部短片的节目设置，是：“榨干导演，消费电影，迎合大众。”

从16位导演到40+位参演演员，再到数位傲慢但非主流的“影评人”，都是在参与或品评2天速成的短片。但是，快速产出的作品很难体现创作者的真实功底与能力，节目设置似乎只是为了“话题”产出而服务。

暂且不考虑导演水平、资源调配等因素的影响，仅就创作时间上的限制，就决定了导演们需要缩减时间与打磨作品的心力。而这些违背了创作规律产出的作品，要直接拉上台被节目中傲慢自大的影评人士品评，这于创作者而言并不公平。并且，这样做也就直接造成了创作者与评论人之间的“吵架”“纷乱”甚至是“诋毁”。这场“无休止”的争论中，除了节目获得了一些热搜外，参与节目的各方，没有一方是赢家。

此外，节目组通过剪辑等综艺表现手法，将不同人群之间的矛盾加以放大了许多；而节目中，所呈现出的形象统一的“影评人”，大多自恃清高又咄咄逼人。这一切带给节目的都只有“话题”。

先“黑红”后“洗白”，业界和观众谁“认账”？

作为拥有《演员请就位》制作经验的节目组，深谙话题综艺的炮制方法，如出一辙般创作出的《导演请指教》也同前作一样，因不专业与对创作的不敬畏，并不被观众和行业认可。掌握了流量密码的节目组，通过挖掘、释放不同群体之间的矛盾，频繁创造话题冲击热搜榜单。

有统计数据显示，《导演请指教》开播3天就上了97个热搜，平均每1.5个小时就有一个热搜。

在云合数据给出的综艺全舆情热度榜中，《导演请指教》上线首日就登上TOP3，在2021年11月6日更是成了热度TOP1。

但靠着“吵架”相关话题带来的热度，并没有转化成真实的播放数据，上线首日就登上热度TOP3的《导演请指教》，开播首日的正片有效播放量仅排在第7位，与TOP1的市占率之差超过了5%。这也证明了只活在茶余饭后八卦谈资里的节目，于行业、于观众都激不起任何水花。

用心“抓流量”“造话题”的创作思维早已验证了不可取，奈何《导演请指教》终于还是做成了一档“话题综艺”。

回看《导演请指教》的创作目的，的确过于倾向综艺节目的娱乐属性。而“话题”先行的综艺玩法，使电影这一艺术品类，沦为了综艺节目“出圈”的效果元素。但与此同时，却忽略了大众想要理解影视行业真实运作规则的需求，也丢掉了节目最初的高立意：扶持新导演。

虽然“看点”更足，但这样充斥着“争吵”的节目看下来，观众没有任何收获，导演也在这个过程中被压榨消耗，这也许就是评分扑街的最大原因。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

上一篇：一场由里及外的“情绪共鸣”催生的观影动力

下一篇：在童话与“反童话”之间，治愈长大的“孩子”